当前位置:主页 > bet36官网亚洲版 > 正文
 

欧足联官方宣告:加时赛答应换第4名球员

日期:2018-12-31  点击:   作者:bet365网站打不开  来源:mobile.365bet.con

感觉还是当年日本提出的突然“死亡法”最好,之前的观点与我是否认为“先客后主有优势”没有联系。之前看过一个统计了十几年还是二十年的欧冠八强加四强的对阵结果,看到底是哪个有优势,结果发现先客后主和先主后客的晋级概率很接近。而传统的观点中,是认为先客后主有优势,所以才给16强对阵中小组第一出线者享受“先客后主”的优惠。好了,这个其实是题外话,跟我的论点没有任何关系。我只是说了,两回合常规时间比赛各自赢得相同的比分从而进入加时赛,这个加时只是第二回合主队的主场时间的延续,如果客队没有客场进球优势,那么这个加时对客队是不公平的。就是金球制,金球制不是日本提出来的,是英国泰晤士报先提出的,93年U20世青赛第一次正式使用,日本只是第一个使用金球制的联赛。日本只是联赛不接受打平,必须分出胜负。

这让我想起某队换门将扑点!不一定吧。还得看第一回合的赛果。这个赛果同样是在客场进球优势的设定下起作用的。两回合对于各自主队一模一样的常规比赛赛果才能进入加时。加时赛不过是第二回合主队主场时间的延续,如果彻底取消加时客场进球优势那么对于客队同样不公平。

同意,这个修改很有必要。

也实行了估计十几年吧,最后感觉效果很差,因为金球制度的存在,大家更保守更加龟缩不敢大力进攻了,可能你觉得先客后主有优势。但我觉得先主后客好。根据首回合主场结果可以制定第2回合的战术。如果领先大,可以防反为主;如果输了,第2回合可以强攻搏一把;比分平局或者1球领先,可以适当放稳一点或者和平时一样。

中国足协可以参考这个如果换U23换下23以上队员,可以多换1-2个名额。